Por: Revolucionemos Oaxaca
En el marco de la conmemoración del 60 aniversario de la primera transmisión de radio comunitaria en América Latina, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias- América Latina y el Caribe (AMARC ALC) organizó un concurso, donde “Radio Calenda”, medio comunitario permisionado de Oaxaca, ganó el segundo lugar y mil quinientos dólares.
“Zyania en Radio Calenda”, nombre del proyecto hecho por la radiodifusora de San Antonino Castillo Velasco, Ocotlán, tomó de referencia a una niña de siete años, quien ha crecido con la radio, “mostramos su vida, cómo se ha desarrollado. A través de sus ojos exponemos la vida de la radio, cómo ha progresado su gente, cómo trabajan y al último damos un mensaje, que se le de espacio a los niños”, mencionó José Antonio Cruz Ramírez, uno de los realizadores.
“Yo creo el tema fue el que nos dio el gane, porque a los niños no les dan mucha participación”, aseguró Ramírez.
En el concurso, participaron 36 proyectos, de países como Brasil, Uruguay, Panamá, Nicaragua, México, Venezuela, Cuba, Chile y Argentina, quien resultó triunfador.
“Las 10 mejores producciones radiofónicas saldrán en un disco inédito, del cual se van a editar 400 cd`s, que se van a repartir entre las radios asociadas a la AMARC” informó Cruz Ramírez.
1 dic 2007
29 nov 2007
El embarazo no constituye un impedimento para que una mujer sufra de violencia
ESTA SECCIÓN NO FIJA LA POSICIÓN DE REVOLUCIONEMOS OAXACA, SINO QUE BRINDA UN ESPACIO A CUALQUIER PERSONA, ORGANIZACIÓN SOCIAL, DEPENDENCIA DE GOBIERNO, ETC. QUE QUIERA DAR A CONOCER INFORMACIÓN QUE CONSIDERE RELEVANTE. LO QUE AQUÍ SE PUBLICA ES REPONSABILIDAD DE QUIEN LO ESCRIBE.
Información enviada por Grupo de estudios sobre la mujer “Rosario Castellanos”
Oaxaca, Oax. 23 de noviembre – La violencia contra las mujeres en México, como en diversos países de Latinoamérica, es una problemática que atraviesa todos los espacios sociales y de una manera extendida y recurrente. No es un problema privado de unas cuantas familias, sino que nos afecta a todas y todos, pues se encuentra en la base de la inequidad de género y de las relaciones entre hombres y mujeres., comentó para este medio Martha Aparicio Rojas, Presidenta del Grupo de estudios sobre la mujer “Rosario Castellanos”.
Asimismo, destacó que gracias a que se ha sacado a la violencia de la esfera de lo “privado” y se ha convertirlo en un asunto “público”, se puede hablar, analizar y ver la magnitud del problema, lo que ha permitido establecer pautas que permitan llegar a posibles soluciones.
“Sin embargo es claro que no existe no existe voluntad política para combatir la violencia de género, ya que es alarmante que en nuestro país según el Instituto Nacional de Salud Pública la violencia que reciben las mujeres de sus parejas creció hasta en 72 por ciento en los últimos 17 años, lo que ha generado más gastos en los servicios de salud, tanto en costos como en capacidad de atención”, recalcó.
“De acuerdo a la Organización Panamericana de la Salud , las mujeres entre 15 y 44 años de edad pierden uno de cada cinco años de vida saludable a causa de la violencia intrafamiliar. Los embarazos no deseados, los abortos, el dolor pélvico crónico, la infertilidad, las infecciones de transmisión sexual, incluidos el Virus de Papiloma Humano y el VIH-SIDA, son algunas de las consecuencias de la violencia sexual de la que son víctimas las mujeres” apuntó.
“Además existen evidencias de que la violencia física y psicológica por parte de la pareja hacia la mujer, se relaciona con: falta de acceso al cuidado prenatal; complicaciones durante el embarazo; aumento de violencia durante el postparto y homicidios maternos”, agregó.
Al referirse a dicha problemática, indicó que el embarazo no constituye un impedimento para que una mujer sufra de violencia, pues se estima que la violencia doméstica continúa durante el embarazo en un 20 por ciento de los casos y que las mujeres maltratadas no buscan acceso al cuidado prenatal, y cuando lo hacen, en muchas ocasiones es durante el tercer bimestre, una vez que las complicaciones ya se han presentado.
“La carencia de una maternidad saludable es reflejo de la inequidad e injusticia social a la que muchas mujeres mexicanas y del mundo se enfrentan, en nuestro país no podemos hablar de salud reproductiva mientras haya mujeres agredidas durante sus embarazos”, subrayó.
La violencia en cifras
Violencia emocional: 38.4 por ciento
Violencia económica: 29.3 por ciento
Violencia física: 9.3 por ciento
Violencia sexual: 7.8 por ciento
Violencia emocional y económica: 26.3 por ciento
Violencia emocional, económica y sexual: 6.3 por ciento
Combinación de violencia emocional, económica y física: 8.8 por ciento.
Los cuatro tipos de violencia: 5.7 por ciento
México ocupa el octavo lugar en homicidios contra mujeres y sexto en violaciones
Fuentes: INEGI, Inmujeres y Encuesta sobre Violencia Intrafamiliar
Información enviada por Grupo de estudios sobre la mujer “Rosario Castellanos”
Oaxaca, Oax. 23 de noviembre – La violencia contra las mujeres en México, como en diversos países de Latinoamérica, es una problemática que atraviesa todos los espacios sociales y de una manera extendida y recurrente. No es un problema privado de unas cuantas familias, sino que nos afecta a todas y todos, pues se encuentra en la base de la inequidad de género y de las relaciones entre hombres y mujeres., comentó para este medio Martha Aparicio Rojas, Presidenta del Grupo de estudios sobre la mujer “Rosario Castellanos”.
Asimismo, destacó que gracias a que se ha sacado a la violencia de la esfera de lo “privado” y se ha convertirlo en un asunto “público”, se puede hablar, analizar y ver la magnitud del problema, lo que ha permitido establecer pautas que permitan llegar a posibles soluciones.
“Sin embargo es claro que no existe no existe voluntad política para combatir la violencia de género, ya que es alarmante que en nuestro país según el Instituto Nacional de Salud Pública la violencia que reciben las mujeres de sus parejas creció hasta en 72 por ciento en los últimos 17 años, lo que ha generado más gastos en los servicios de salud, tanto en costos como en capacidad de atención”, recalcó.
“De acuerdo a la Organización Panamericana de la Salud , las mujeres entre 15 y 44 años de edad pierden uno de cada cinco años de vida saludable a causa de la violencia intrafamiliar. Los embarazos no deseados, los abortos, el dolor pélvico crónico, la infertilidad, las infecciones de transmisión sexual, incluidos el Virus de Papiloma Humano y el VIH-SIDA, son algunas de las consecuencias de la violencia sexual de la que son víctimas las mujeres” apuntó.
“Además existen evidencias de que la violencia física y psicológica por parte de la pareja hacia la mujer, se relaciona con: falta de acceso al cuidado prenatal; complicaciones durante el embarazo; aumento de violencia durante el postparto y homicidios maternos”, agregó.
Al referirse a dicha problemática, indicó que el embarazo no constituye un impedimento para que una mujer sufra de violencia, pues se estima que la violencia doméstica continúa durante el embarazo en un 20 por ciento de los casos y que las mujeres maltratadas no buscan acceso al cuidado prenatal, y cuando lo hacen, en muchas ocasiones es durante el tercer bimestre, una vez que las complicaciones ya se han presentado.
“La carencia de una maternidad saludable es reflejo de la inequidad e injusticia social a la que muchas mujeres mexicanas y del mundo se enfrentan, en nuestro país no podemos hablar de salud reproductiva mientras haya mujeres agredidas durante sus embarazos”, subrayó.
La violencia en cifras
Violencia emocional: 38.4 por ciento
Violencia económica: 29.3 por ciento
Violencia física: 9.3 por ciento
Violencia sexual: 7.8 por ciento
Violencia emocional y económica: 26.3 por ciento
Violencia emocional, económica y sexual: 6.3 por ciento
Combinación de violencia emocional, económica y física: 8.8 por ciento.
Los cuatro tipos de violencia: 5.7 por ciento
México ocupa el octavo lugar en homicidios contra mujeres y sexto en violaciones
Fuentes: INEGI, Inmujeres y Encuesta sobre Violencia Intrafamiliar
¿A QUÉ VAMOS A LA CÁMARA DE DIPUTADOS?
ESTA SECCIÓN NO FIJA LA POSICIÓN DE REVOLUCIONEMOS OAXACA, SINO QUE BRINDA UN ESPACIO A CUALQUIER PERSONA, ORGANIZACIÓN SOCIAL, DEPENDENCIA DE GOBIERNO, ETC. QUE QUIERA DAR A CONOCER INFORMACIÓN QUE CONSIDERE RELEVANTE. LO QUE AQUÍ SE PUBLICA ES REPONSABILIDAD DE QUIEN LO ESCRIBE.
La siguiente información fue enviada por el área de prensa del Frente Popular Revolucionario.
¿A QUÉ VAMOS A LA CÁMARA DE DIPUTADOS?
El martes 23 de octubre de 2007, con base en las pruebas presentadas sobre la violación a la Ley Electoral de nuestro estado en el reciente proceso electoral para la renovación de la Cámara de Diputados Local, el Tribunal Federal Electoral, por unanimidad acordó corregir los acuerdos del Consejo y del Tribunal Estatal Electoral respecto a la distribución de las diputaciones plurinominales, retirándole una diputación al Partido Acción Nacional y otorgándolo a la Coalición Por el Bien de Todos (integrado por el PRD, PT y Convergencia), el cual corresponde al C. Zenén Bravo Castellanos, a partir de lo acordado por la dirección nacional del Frente Amplio Progresista. Con la decisión del TRIFE se ha demostrado una vez más que los órganos de impartición de justicia en Oaxaca actúan por consigna y están supeditados a las decisiones y órdenes tiránicas del Poder Ejecutivo.
La resolución del Tribunal Federal ha dado lugar a una serie de declaraciones de los dirigentes de los partidos políticos, fundamentalmente del PRI y del PAN, los cuales ameritan nuestros comentarios. El PRI por ejemplo hace un llamado a que “ahora sí Zenén Bravo Castellanos se conduzca dentro del marco de la ley”… Al respecto señalamos que es el gobierno del PRI el que ha violado sistemáticamente las leyes al reprimir a los distintos sectores del pueblo que, en el ejercicio de sus derechos constitucionales, han venido reivindicando la atención a sus reclamos de mejoramiento de sus condiciones de vida, trabajo y estudio; por la defensa y ampliación de las libertades democráticas; respeto a las formas organizativas comunitarias de los pueblos, a sus tierras y a sus recursos naturales, etc., a todas estas exigencias han respondido desarrollando una política de contrainsurgencia, ya sea encarcelando dirigentes sindicales, sociales y populares como los casos de CODEP, OIDHO, FPR, etc., o golpeando a los contingentes de pueblos en lucha. Ahí están los ejemplos de represión a los pueblos de Juquila, San Juan Lalana, Jalapa del Marqués, San Blas Atempa en el 2005, y la gran estupidez gubernamental al pretender desalojar el plantón del magisterio democrático y organizaciones sociales el 14 de junio de 2006.
Son ellos precisamente los que en su incapacidad para contener toda la rabia del pueblo acumulada durante décadas, ordenaron a sus policías y cuerpos para policíacos y paramilitares, a detener, torturar y asesinar a mansalva a ciudadanos oaxaqueños, inocentes e indefensos, cubriéndose para esto el rostro y ocultándose en la oscuridad como viles delincuentes y cobardes. ¿A qué funcionario de alto nivel se ha encarcelado por el asesinato de los 27 oaxaqueños, del periodista norteamericano Brad Will y la agresión criminal a Emeterio Marino Cruz?
El gobierno y su partido son los responsables del caos provocado por los taxistas y transportistas a causa de los bloqueos en las calles en las últimas semanas. Ellos provocaron la anarquía en el transporte colectivo al autorizar y vender concesiones a diestra y siniestra durante la administración de José Murat para comprometer votos para Ulises Ruiz Ortiz, dando lugar también al nacimiento de un movimiento de ciudadanos inconformes por ser excluidos de concesiones de taxis. ¿A qué leyes se refieren los voceros del PRI? ¿De la que aplican los jueces que actúan por consigna para dar impunidad a los funcionarios corruptos, vinculados con pederastas y asesinos mientras se persigue a los luchadores sociales y opositores al régimen?
A propósito de la declaración del dirigente estatal del Partido Acción Nacional de que “lamenta que la decisión del Tribunal Federal Electoral dé una diputación a un delincuente”… al respecto también subrayamos que al igual que el PRI, el PAN tiene responsabilidad directa en los actos criminales y fascistas del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz; ellos son cómplices de las muertes de oaxaqueños en el 2006 al pedir la intervención de la Policía Federal Preventiva y al guardar silencio ante los crímenes de lessa humanidad cometidos por los sicarios de Ulises. Los Senadores del Partido Acción Nacional fueron precisamente un factor decisivo para la permanencia de URO en el poder. Cuando los panistas admiten que en Oaxaca ha habido una elección de Estado en los procesos estatales, reconocen implícitamente que ahora son víctimas de sus propias vacilaciones y complicidades.
Pero sí les ofende que un luchador social obtenga fuero, mas aún cuando desde el año 2000 el PAN, a través de Vicente Fox y ahora con Felipe Calderón, vienen imponiendo una política de fascistización del país y son los principales responsables del encarecimiento de la vida y de las anti populares reformas estructurales; entonces ¿no es éste un pensamiento intolerante, totalitario y fascista, -característica de la línea ideológica del PAN-, que cree que otros ciudadanos que no sean ellos o los de su clase, no pueden ocupar la tribuna del poder legislativo para expresar sus propuestas políticas? ¿Cómo podrá un movimiento social como el del pueblo de Oaxaca continuar caminando por la vía pacífica su lucha por la solución de sus necesidades para no actuar en forma violenta?
¿POR QUÉ DECIDIMOS PARTICIPAR EN EL PROCESO ELECTORAL?
A raíz del acuerdo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca en la Asamblea Estatal de Delegados celebrada los días 10 y 11 de febrero del presente año, una vez que no pudo adoptarse un acuerdo unánime sobre la participación de la APPO en el proceso electoral, ésta decidió hacer un llamado a las organizaciones que participaran en dicho proceso, tanto local como municipal, a que reivindicaran las demandas del pueblo de Oaxaca; en función de ese acuerdo, las organizaciones sociales, colectivos y activistas que coincidimos en la necesidad de participar en dicho proceso lo hicimos a partir de las siguientes consideraciones:
a) Que la lucha electoral debía de convertirse en un medio más para expresar el repudio del pueblo a la permanencia del Ulises Ruiz Ortiz en el poder.
b) Que la participación en dicho proceso debía permitir fortalecer candidaturas populares tanto a la Cámara de Diputados como a las Presidencias Municipales con quienes se debía fortalecer la lucha del pueblo de Oaxaca, los cuales debían ser registrados por los partidos del Frente Amplio Progresista por lo que deberíamos pugnar por garantizar la integración de la Coalición electoral opositora.
c) Se buscaría comprometer a los candidatos a la diputación local a que adoptasen y difundiesen la Plataforma de Lucha de la APPO aprobado por la Asamblea Estatal de Delegados del 10 y 11 de febrero que proponía lo siguiente:
Juicio político, destitución y castigo a URO y demás funcionarios por los delitos de lessa humanidad cometidos contra el pueblo de Oaxaca, Libertad a todos los Presos Políticos, Presentación de los Desaparecidos, Cancelación de las Ordenes de Aprehensión, Indemnización a los familiares de las víctimas de la represión, Convocatoria de una Asamblea Estatal Constituyente, Democrática y Popular, una Nueva Constitución para Oaxaca, etc.), todo esto encaminado a la contribución por la transformación profunda del estado de Oaxaca.
d) En el proceso electoral municipal se buscaría conformar planillas populares que adoptaran un Programa que garantizara la transparencia en el manejo de los recursos federales, estatales y los ingresos propios a la hacienda de los municipios, poniendo el poder municipal al servicio del pueblo a través de la Asamblea General o de una Asamblea Popular Representativa. Después de la elección de Estado, en el que se impusieron las autoridades en la mayoría de los municipios, estamos impulsando los esfuerzos de generar la unidad de todas las autoridades democráticas.
Pasado ya los procesos electorales podemos concluir que en el proceso legislativo nuevamente el pueblo manifestó su repudio al tirano con el abstencionismo que supera el 60% y que aún cuando el PRI se adjudicó el “triunfo” en todos los distritos uninominales, éste sólo obtuvo el 17% de votos del total del electorado, del cual una gran mayoría son votos producto de las amenazas, chantajes o la entrega de dádivas como despensas, materiales de construcción o dinero en efectivo; por lo tanto todas las iniciativas de la LX Legislatura que no emanen de un consenso popular carecerán de toda legitimidad, por lo que la actual legislatura estará obligada a difundirlas y someterlas a la discusión de todos los sectores del pueblo para su aprobación, en caso contrario el pueblo podrá ejercer su derecho a la desobediencia popular y a luchar por su desconocimiento.
El alto abstencionismo también es expresión del desencanto de la población hacia los partidos políticos que sin informar y consultar a la población toman decisiones en su nombre y, en los procesos electorales, sin el menor recato negocian con el gobierno el bloqueo a candidatos con fuerte respaldo popular para colocar a personajes desconocidos o sin ningún mérito o compromiso con los intereses del pueblo; los resultados electorales del PRD en la capital del estado en las elecciones municipales demuestran que son fuertes sus compromisos con Ulises Ruiz Ortiz o su falta de compresión de las causas económicas, políticas y sociales del levantamiento insurreccional del 2006, y ha tenido ya su respuesta en las urnas de parte de los trabajadores de la educación, colonos, amas de casa, estudiantes, etc.
En Oaxaca se sigue viviendo una gran crisis política y por lo tanto no hay ni puede haber paz social; aún con la militarización y el patrullaje policíaco con armas de alto poder que ha impuesto Ulises Ruiz Ortiz para garantizar el “orden”, sólo evidencian su miedo al repudio del pueblo y su gran incapacidad para gobernar. No hay día de la semana en que no haya marchas o bloqueos ya sea de campesinos, trabajadores de la educación, estudiantes, colonos, transportistas, comerciantes, ejidos y comunidades, etc., por lo que él y el PRI deben ir considerando la necesidad de su renuncia, para que a partir de ella el pueblo y todos los actores políticos y sociales promuevan un gran diálogo con todas las fuerzas sociales para establecer las bases de un nuevo pacto político y social.
Por lo tanto en mi carácter de militante del Frente Popular Revolucionario y de diputado apoyado por un conjunto de organizaciones sociales, colonos, amas de casa, profesionistas, intelectuales, estudiantes, etc., que forman parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, manifiesto mi militancia en la APPO y que me convertiré en un tribuno y gestor al servicio de las demandas y los intereses de todos los sectores del pueblo que se sientan representados por mí.
Para mi queda claro que la lucha parlamentaria es tan sólo una forma más para contribuir a la lucha para la transformación de fondo que requiere Oaxaca y México; desde la tribuna vamos a seguir defendiendo los planteamientos que han emanado de los distintos foros en los que se han expresado las diversas voces de la sociedad; seguiremos insistiendo en el fortalecimiento de la organización y lucha de las masas populares, por UNA NUEVA CONSTITUCION, a través de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE DEMOCRATICA Y POPULAR, POR LA INSTALACION DE UN GOBIERNO POPULAR Y DEMOCRATICO, pues sólo así abriremos el camino hacia un verdadero progreso democrático en beneficio de todo el pueblo.
Desde la tribuna y por todos los medios seguiré exigiendo el esclarecimiento de los asesinatos de oaxaqueños y el castigo a los autores materiales e intelectuales de tales delitos de lessa humanidad; así como la libertad de todos los presos políticos del movimiento encabezado por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca: Flavio y Horacio Sosa Villavicencio, Adán Mejía López, David Venegas Reyes, Jaciel Cruz Cruz, Wilvert Ramón Aquino Aragón, Miguel Angel García así como de los presos y presas de los Loxicha (de manera urgente la libertad de Isabel Almaraz), Santiago Xanica, San Blas Atempa, Juquila, San Isidro Aloapan, etc. La cancelación de las órdenes de aprehensión así como la libertad incondicional de los más de 240 procesados por motivos políticos. El cese a la persecución a la Dra. Bertha Muñoz, Profra. Carmen López Vásquez, Germán Mendoza Nube, Bertín Reyes Ramos, Ramiro Aragón y demás luchadores sociales.
Exijo desde este momento la presentación con vida de todos los desaparecidos por motivos políticos como son los casos del Profr. Gregorio Alfonso Alvarado López, militante de la Unión de Trabajadores de la Educación y del Partido Comunista de México (marxista-leninista) desaparecido el 26 de septiembre de 1996 por agentes del CISEN; de los oaxaqueños desaparecidos por su participación en la lucha de la APPO, así como de los C. Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, quienes, independientemente de su militancia política y de sus métodos de lucha son ciudadanos con derecho a vivir, por lo tanto me uno a la exigencia de su presentación con vida. Y en este sentido, me sumo al esfuerzo de consolidar el Frente Nacional Contra la Represión donde participan cientos de organizaciones del país y personajes como la Senadora Rosario Ibarra de Piedra.
Reivindicaré todas las iniciativas que emanen de los sectores del pueblo que permitan avanzar en la democratización de la vida económica, política y social como son las propuestas acerca de la Ley de Transparencia, la Equidad de Género que sancione todo tipo de discriminación, Ley Electoral, Ley de derechos Humanos, Ley Municipal, Ley de Participación Ciudadana que contemple la el Plebiscito, el Referéndum y la Revocación de Mandato, etc.
Refrendo mi militancia y compromiso con el magisterio democrático de la Sección 22, parte fundamental de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en la lucha contra la Ley del ISSSTE y por el respeto a su autonomía sindical ante las acechanzas de los charros del CEN del SNTE como del gobierno del estado, así mismo expreso mi solidaridad con la lucha de la clase trabajadora por el mejoramiento de sus condiciones de vida, trabajo y estudio. Saludo la lucha de los trabajadores del hotel Caleza Real y de los comerciantes del Centro Histórico contra el cierre de calles. ¡NUNCA MAS PARQUIMETROS QUE PRIVATICEN LAS CALLES DE LA CIUDAD, PUES ESTAS PERTENECEN A TODO EL PUEBLO! ¡NO A LAS ACCIONES GUBERNAMENTALES SIN LA CONSULTA Y LA APROBACION POPULAR!
Me manifiesto por el respeto a la autonomía de los municipios y en apoyo total a la lucha de los pueblos indígenas por su autonomía, la defensa de sus costumbres y de sus recursos naturales como Capulalpan de Méndez en la Sierra Juárez y los pueblos del Istmo, hago un llamado a todos ellos a fortalecer la unidad en contra de la implantación de diversos proyectos del Plan Puebla Panamá y asumo el compromiso de apoyar y acompañar la organización de las autoridades en sus gestiones de mayores recursos presupuestales estatales y federales para la realización de obras de infraestructura social y proyectos que permitan elevar el nivel de vida de los pueblos.
Para alcanzar los objetivos aquí planteados, hago un llamado a la más amplia unidad de todos los sindicatos, colonos, amas de casa, estudiantes y pueblo en general para continuar la lucha por la transformación profunda del estado de Oaxaca, para ello hay que seguir fortaleciendo un gran Frente Único del Pueblo en el estado lo mismo que a nivel nacional para detener el avance de la Ultraderecha y del Fascismo. Invito a todos los diputados de los partidos de oposición a que, siendo congruentes con el discurso, demos los pasos necesarios para marchar juntos en un solo bloque contra el autoritarismo, la tiranía y por todos los objetivos aquí expuestos.
Por último afirmo categóricamente que la diputación no es producto de una negociación oscura con partido político alguno en el gobierno, y mucho menos con el gobierno estatal y federal, sino resultado del fallo del Tribunal Federal Electoral, por lo tanto expreso mi agradecimiento al Partido Convergencia por la Democracia por el apoyo jurídico que me brindaron para hacer valer mis derechos ante el Tribunal Electoral de la Federación, y así mismo, una vez que hemos convenido con su dirección estatal los términos de una alianza en la que quedará a salvo mi libertad para expresar mis propias opiniones y posiciones políticas, declaro que me integraré a la fracción de este partido en la Cámara de Diputados, pero seguiré pugnando por la unidad y el fortalecimiento del Frente Amplio Progresista.
Firme en mis convicciones comunistas estoy convencido que el futuro le pertenece a los trabajadores y los pueblos en lucha por una sociedad donde reine la paz, la justicia, la libertad, la igualdad y la democracia.
¡Ese es mi mayor compromiso!
FRATERNALMENTE.
PROFR. ZENÉN BRAVO CASTELLANOS
La siguiente información fue enviada por el área de prensa del Frente Popular Revolucionario.
¿A QUÉ VAMOS A LA CÁMARA DE DIPUTADOS?
El martes 23 de octubre de 2007, con base en las pruebas presentadas sobre la violación a la Ley Electoral de nuestro estado en el reciente proceso electoral para la renovación de la Cámara de Diputados Local, el Tribunal Federal Electoral, por unanimidad acordó corregir los acuerdos del Consejo y del Tribunal Estatal Electoral respecto a la distribución de las diputaciones plurinominales, retirándole una diputación al Partido Acción Nacional y otorgándolo a la Coalición Por el Bien de Todos (integrado por el PRD, PT y Convergencia), el cual corresponde al C. Zenén Bravo Castellanos, a partir de lo acordado por la dirección nacional del Frente Amplio Progresista. Con la decisión del TRIFE se ha demostrado una vez más que los órganos de impartición de justicia en Oaxaca actúan por consigna y están supeditados a las decisiones y órdenes tiránicas del Poder Ejecutivo.
La resolución del Tribunal Federal ha dado lugar a una serie de declaraciones de los dirigentes de los partidos políticos, fundamentalmente del PRI y del PAN, los cuales ameritan nuestros comentarios. El PRI por ejemplo hace un llamado a que “ahora sí Zenén Bravo Castellanos se conduzca dentro del marco de la ley”… Al respecto señalamos que es el gobierno del PRI el que ha violado sistemáticamente las leyes al reprimir a los distintos sectores del pueblo que, en el ejercicio de sus derechos constitucionales, han venido reivindicando la atención a sus reclamos de mejoramiento de sus condiciones de vida, trabajo y estudio; por la defensa y ampliación de las libertades democráticas; respeto a las formas organizativas comunitarias de los pueblos, a sus tierras y a sus recursos naturales, etc., a todas estas exigencias han respondido desarrollando una política de contrainsurgencia, ya sea encarcelando dirigentes sindicales, sociales y populares como los casos de CODEP, OIDHO, FPR, etc., o golpeando a los contingentes de pueblos en lucha. Ahí están los ejemplos de represión a los pueblos de Juquila, San Juan Lalana, Jalapa del Marqués, San Blas Atempa en el 2005, y la gran estupidez gubernamental al pretender desalojar el plantón del magisterio democrático y organizaciones sociales el 14 de junio de 2006.
Son ellos precisamente los que en su incapacidad para contener toda la rabia del pueblo acumulada durante décadas, ordenaron a sus policías y cuerpos para policíacos y paramilitares, a detener, torturar y asesinar a mansalva a ciudadanos oaxaqueños, inocentes e indefensos, cubriéndose para esto el rostro y ocultándose en la oscuridad como viles delincuentes y cobardes. ¿A qué funcionario de alto nivel se ha encarcelado por el asesinato de los 27 oaxaqueños, del periodista norteamericano Brad Will y la agresión criminal a Emeterio Marino Cruz?
El gobierno y su partido son los responsables del caos provocado por los taxistas y transportistas a causa de los bloqueos en las calles en las últimas semanas. Ellos provocaron la anarquía en el transporte colectivo al autorizar y vender concesiones a diestra y siniestra durante la administración de José Murat para comprometer votos para Ulises Ruiz Ortiz, dando lugar también al nacimiento de un movimiento de ciudadanos inconformes por ser excluidos de concesiones de taxis. ¿A qué leyes se refieren los voceros del PRI? ¿De la que aplican los jueces que actúan por consigna para dar impunidad a los funcionarios corruptos, vinculados con pederastas y asesinos mientras se persigue a los luchadores sociales y opositores al régimen?
A propósito de la declaración del dirigente estatal del Partido Acción Nacional de que “lamenta que la decisión del Tribunal Federal Electoral dé una diputación a un delincuente”… al respecto también subrayamos que al igual que el PRI, el PAN tiene responsabilidad directa en los actos criminales y fascistas del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz; ellos son cómplices de las muertes de oaxaqueños en el 2006 al pedir la intervención de la Policía Federal Preventiva y al guardar silencio ante los crímenes de lessa humanidad cometidos por los sicarios de Ulises. Los Senadores del Partido Acción Nacional fueron precisamente un factor decisivo para la permanencia de URO en el poder. Cuando los panistas admiten que en Oaxaca ha habido una elección de Estado en los procesos estatales, reconocen implícitamente que ahora son víctimas de sus propias vacilaciones y complicidades.
Pero sí les ofende que un luchador social obtenga fuero, mas aún cuando desde el año 2000 el PAN, a través de Vicente Fox y ahora con Felipe Calderón, vienen imponiendo una política de fascistización del país y son los principales responsables del encarecimiento de la vida y de las anti populares reformas estructurales; entonces ¿no es éste un pensamiento intolerante, totalitario y fascista, -característica de la línea ideológica del PAN-, que cree que otros ciudadanos que no sean ellos o los de su clase, no pueden ocupar la tribuna del poder legislativo para expresar sus propuestas políticas? ¿Cómo podrá un movimiento social como el del pueblo de Oaxaca continuar caminando por la vía pacífica su lucha por la solución de sus necesidades para no actuar en forma violenta?
¿POR QUÉ DECIDIMOS PARTICIPAR EN EL PROCESO ELECTORAL?
A raíz del acuerdo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca en la Asamblea Estatal de Delegados celebrada los días 10 y 11 de febrero del presente año, una vez que no pudo adoptarse un acuerdo unánime sobre la participación de la APPO en el proceso electoral, ésta decidió hacer un llamado a las organizaciones que participaran en dicho proceso, tanto local como municipal, a que reivindicaran las demandas del pueblo de Oaxaca; en función de ese acuerdo, las organizaciones sociales, colectivos y activistas que coincidimos en la necesidad de participar en dicho proceso lo hicimos a partir de las siguientes consideraciones:
a) Que la lucha electoral debía de convertirse en un medio más para expresar el repudio del pueblo a la permanencia del Ulises Ruiz Ortiz en el poder.
b) Que la participación en dicho proceso debía permitir fortalecer candidaturas populares tanto a la Cámara de Diputados como a las Presidencias Municipales con quienes se debía fortalecer la lucha del pueblo de Oaxaca, los cuales debían ser registrados por los partidos del Frente Amplio Progresista por lo que deberíamos pugnar por garantizar la integración de la Coalición electoral opositora.
c) Se buscaría comprometer a los candidatos a la diputación local a que adoptasen y difundiesen la Plataforma de Lucha de la APPO aprobado por la Asamblea Estatal de Delegados del 10 y 11 de febrero que proponía lo siguiente:
Juicio político, destitución y castigo a URO y demás funcionarios por los delitos de lessa humanidad cometidos contra el pueblo de Oaxaca, Libertad a todos los Presos Políticos, Presentación de los Desaparecidos, Cancelación de las Ordenes de Aprehensión, Indemnización a los familiares de las víctimas de la represión, Convocatoria de una Asamblea Estatal Constituyente, Democrática y Popular, una Nueva Constitución para Oaxaca, etc.), todo esto encaminado a la contribución por la transformación profunda del estado de Oaxaca.
d) En el proceso electoral municipal se buscaría conformar planillas populares que adoptaran un Programa que garantizara la transparencia en el manejo de los recursos federales, estatales y los ingresos propios a la hacienda de los municipios, poniendo el poder municipal al servicio del pueblo a través de la Asamblea General o de una Asamblea Popular Representativa. Después de la elección de Estado, en el que se impusieron las autoridades en la mayoría de los municipios, estamos impulsando los esfuerzos de generar la unidad de todas las autoridades democráticas.
Pasado ya los procesos electorales podemos concluir que en el proceso legislativo nuevamente el pueblo manifestó su repudio al tirano con el abstencionismo que supera el 60% y que aún cuando el PRI se adjudicó el “triunfo” en todos los distritos uninominales, éste sólo obtuvo el 17% de votos del total del electorado, del cual una gran mayoría son votos producto de las amenazas, chantajes o la entrega de dádivas como despensas, materiales de construcción o dinero en efectivo; por lo tanto todas las iniciativas de la LX Legislatura que no emanen de un consenso popular carecerán de toda legitimidad, por lo que la actual legislatura estará obligada a difundirlas y someterlas a la discusión de todos los sectores del pueblo para su aprobación, en caso contrario el pueblo podrá ejercer su derecho a la desobediencia popular y a luchar por su desconocimiento.
El alto abstencionismo también es expresión del desencanto de la población hacia los partidos políticos que sin informar y consultar a la población toman decisiones en su nombre y, en los procesos electorales, sin el menor recato negocian con el gobierno el bloqueo a candidatos con fuerte respaldo popular para colocar a personajes desconocidos o sin ningún mérito o compromiso con los intereses del pueblo; los resultados electorales del PRD en la capital del estado en las elecciones municipales demuestran que son fuertes sus compromisos con Ulises Ruiz Ortiz o su falta de compresión de las causas económicas, políticas y sociales del levantamiento insurreccional del 2006, y ha tenido ya su respuesta en las urnas de parte de los trabajadores de la educación, colonos, amas de casa, estudiantes, etc.
En Oaxaca se sigue viviendo una gran crisis política y por lo tanto no hay ni puede haber paz social; aún con la militarización y el patrullaje policíaco con armas de alto poder que ha impuesto Ulises Ruiz Ortiz para garantizar el “orden”, sólo evidencian su miedo al repudio del pueblo y su gran incapacidad para gobernar. No hay día de la semana en que no haya marchas o bloqueos ya sea de campesinos, trabajadores de la educación, estudiantes, colonos, transportistas, comerciantes, ejidos y comunidades, etc., por lo que él y el PRI deben ir considerando la necesidad de su renuncia, para que a partir de ella el pueblo y todos los actores políticos y sociales promuevan un gran diálogo con todas las fuerzas sociales para establecer las bases de un nuevo pacto político y social.
Por lo tanto en mi carácter de militante del Frente Popular Revolucionario y de diputado apoyado por un conjunto de organizaciones sociales, colonos, amas de casa, profesionistas, intelectuales, estudiantes, etc., que forman parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, manifiesto mi militancia en la APPO y que me convertiré en un tribuno y gestor al servicio de las demandas y los intereses de todos los sectores del pueblo que se sientan representados por mí.
Para mi queda claro que la lucha parlamentaria es tan sólo una forma más para contribuir a la lucha para la transformación de fondo que requiere Oaxaca y México; desde la tribuna vamos a seguir defendiendo los planteamientos que han emanado de los distintos foros en los que se han expresado las diversas voces de la sociedad; seguiremos insistiendo en el fortalecimiento de la organización y lucha de las masas populares, por UNA NUEVA CONSTITUCION, a través de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE DEMOCRATICA Y POPULAR, POR LA INSTALACION DE UN GOBIERNO POPULAR Y DEMOCRATICO, pues sólo así abriremos el camino hacia un verdadero progreso democrático en beneficio de todo el pueblo.
Desde la tribuna y por todos los medios seguiré exigiendo el esclarecimiento de los asesinatos de oaxaqueños y el castigo a los autores materiales e intelectuales de tales delitos de lessa humanidad; así como la libertad de todos los presos políticos del movimiento encabezado por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca: Flavio y Horacio Sosa Villavicencio, Adán Mejía López, David Venegas Reyes, Jaciel Cruz Cruz, Wilvert Ramón Aquino Aragón, Miguel Angel García así como de los presos y presas de los Loxicha (de manera urgente la libertad de Isabel Almaraz), Santiago Xanica, San Blas Atempa, Juquila, San Isidro Aloapan, etc. La cancelación de las órdenes de aprehensión así como la libertad incondicional de los más de 240 procesados por motivos políticos. El cese a la persecución a la Dra. Bertha Muñoz, Profra. Carmen López Vásquez, Germán Mendoza Nube, Bertín Reyes Ramos, Ramiro Aragón y demás luchadores sociales.
Exijo desde este momento la presentación con vida de todos los desaparecidos por motivos políticos como son los casos del Profr. Gregorio Alfonso Alvarado López, militante de la Unión de Trabajadores de la Educación y del Partido Comunista de México (marxista-leninista) desaparecido el 26 de septiembre de 1996 por agentes del CISEN; de los oaxaqueños desaparecidos por su participación en la lucha de la APPO, así como de los C. Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, quienes, independientemente de su militancia política y de sus métodos de lucha son ciudadanos con derecho a vivir, por lo tanto me uno a la exigencia de su presentación con vida. Y en este sentido, me sumo al esfuerzo de consolidar el Frente Nacional Contra la Represión donde participan cientos de organizaciones del país y personajes como la Senadora Rosario Ibarra de Piedra.
Reivindicaré todas las iniciativas que emanen de los sectores del pueblo que permitan avanzar en la democratización de la vida económica, política y social como son las propuestas acerca de la Ley de Transparencia, la Equidad de Género que sancione todo tipo de discriminación, Ley Electoral, Ley de derechos Humanos, Ley Municipal, Ley de Participación Ciudadana que contemple la el Plebiscito, el Referéndum y la Revocación de Mandato, etc.
Refrendo mi militancia y compromiso con el magisterio democrático de la Sección 22, parte fundamental de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en la lucha contra la Ley del ISSSTE y por el respeto a su autonomía sindical ante las acechanzas de los charros del CEN del SNTE como del gobierno del estado, así mismo expreso mi solidaridad con la lucha de la clase trabajadora por el mejoramiento de sus condiciones de vida, trabajo y estudio. Saludo la lucha de los trabajadores del hotel Caleza Real y de los comerciantes del Centro Histórico contra el cierre de calles. ¡NUNCA MAS PARQUIMETROS QUE PRIVATICEN LAS CALLES DE LA CIUDAD, PUES ESTAS PERTENECEN A TODO EL PUEBLO! ¡NO A LAS ACCIONES GUBERNAMENTALES SIN LA CONSULTA Y LA APROBACION POPULAR!
Me manifiesto por el respeto a la autonomía de los municipios y en apoyo total a la lucha de los pueblos indígenas por su autonomía, la defensa de sus costumbres y de sus recursos naturales como Capulalpan de Méndez en la Sierra Juárez y los pueblos del Istmo, hago un llamado a todos ellos a fortalecer la unidad en contra de la implantación de diversos proyectos del Plan Puebla Panamá y asumo el compromiso de apoyar y acompañar la organización de las autoridades en sus gestiones de mayores recursos presupuestales estatales y federales para la realización de obras de infraestructura social y proyectos que permitan elevar el nivel de vida de los pueblos.
Para alcanzar los objetivos aquí planteados, hago un llamado a la más amplia unidad de todos los sindicatos, colonos, amas de casa, estudiantes y pueblo en general para continuar la lucha por la transformación profunda del estado de Oaxaca, para ello hay que seguir fortaleciendo un gran Frente Único del Pueblo en el estado lo mismo que a nivel nacional para detener el avance de la Ultraderecha y del Fascismo. Invito a todos los diputados de los partidos de oposición a que, siendo congruentes con el discurso, demos los pasos necesarios para marchar juntos en un solo bloque contra el autoritarismo, la tiranía y por todos los objetivos aquí expuestos.
Por último afirmo categóricamente que la diputación no es producto de una negociación oscura con partido político alguno en el gobierno, y mucho menos con el gobierno estatal y federal, sino resultado del fallo del Tribunal Federal Electoral, por lo tanto expreso mi agradecimiento al Partido Convergencia por la Democracia por el apoyo jurídico que me brindaron para hacer valer mis derechos ante el Tribunal Electoral de la Federación, y así mismo, una vez que hemos convenido con su dirección estatal los términos de una alianza en la que quedará a salvo mi libertad para expresar mis propias opiniones y posiciones políticas, declaro que me integraré a la fracción de este partido en la Cámara de Diputados, pero seguiré pugnando por la unidad y el fortalecimiento del Frente Amplio Progresista.
Firme en mis convicciones comunistas estoy convencido que el futuro le pertenece a los trabajadores y los pueblos en lucha por una sociedad donde reine la paz, la justicia, la libertad, la igualdad y la democracia.
¡Ese es mi mayor compromiso!
FRATERNALMENTE.
PROFR. ZENÉN BRAVO CASTELLANOS
Sociedad Abierta
La Asociación de Periodistas de Oaxaca, A.C., (APO) cumple 30 años de existencia el año próximo, durante los cuales además se constituir un referente como organización pionera de los comunicadores oaxaqueños, ha sorteado diversas dificultades para garantizar su existencia misma.
Lo ha logrado hacer hasta ahora, con altibajos, pero nadie puede discutir que a finales de los años setenta cuando se fundó ( su acta de nacimiento se plasma en junio de 1978 cuando inaugura formalmente sus oficinas, aunque su escritura como Asociación Civil data de febrero de 1989), fue un faro de luz para escudriñar la realidad oaxaqueña a través del periodismo.
Por este motivo, la directiva actual apoyada por otros entusiastas compañeros, han organizado para este sábado 1 y domingo 2 de diciembre, el Primer Congreso Oaxaqueño de Periodistas con la participación de reporteros procedentes de diversas regiones del estado, y de esta capital.
Bajo la temática: 'Periodismo, responsabilidad histórica de alto riesgo', el Congreso pretende constituirse como espacio de reflexión de los problemas que afronta el medio, sobre todo los que tienen que ver con ataques de diversos poderes institucionales y fácticos a este ejercicio, así como buscar formas unitarias para afrontar las realidades, perspectivas y el futuro de la comunicación en Oaxaca.
A través de mesas de trabajo por temas, conferencias magistrales y una plenaria, se buscará, dice la convocatoria, tender puentes entre trabajadores de los medios de comunicación de todas las regiones de la entidad, así como de otras partes del país; buscar la unidad de los periodistas; conocer los diferentes contextos, realidades, problemas y perspectivas de los comunicadores de Oaxaca; definir los canales de comunicación entre periodistas; trazar estrategias de capacitación profesional permanentes; y consolidar formas de organización independientes para que todos los esfuerzos de desarrollo y protección a los periodistas sean impulsados y potenciados por esta agrupación.
Por ello se ha invitado a periodistas que desarrollan su trabajo en la geografía estatal y allende sus fronteras, con el objeto de que por lo menos un periodista de cada región exponga la situación de su actividad en su contexto.
Podrán asistir y participar toda aquella persona que realice alguna actividad relacionada con el periodismo, y previa identificación, se les entregará su registro y, posteriormente, constancia de participación.
El Congreso también incluye una muestra de fotografías, caricaturas, exposición de publicaciones sobre periodismo y de revistas y periódicos, así como presentación de libros y páginas web sobre comunicación e información periodística.
Entre las Mesas de trabajo destacan los temas: El papel del periodismo en el conflicto del 2006; Ética y valoración del periodista sobre su trabajo; Historia del periodismo en Oaxaca; Modas, simulación y complicidades en el periodismo; Mercadotecnia y periodismo, y Necesidad de estimular el periodismo de investigación.
Salvador García Soto, autor de la columna Serpientes y Escaleras, que se publica en El Universal tocará el tema “Ética y periodismo”. Rosaura Cruz de Gante, presidenta del Club Primera Plana, acude como invitada especial; Arturo Zárate Vite, reportero de El Universal, hablará de su libro de próxima aparición sobre la elección presidencial; Diego Enrique Osorno, de Milenio, aborda el tema Periodismo bajo condiciones de riesgo; Gerardo Albarrán de Alba, de Proceso, disertará sobre periodismo de investigación y democracia, y Claudio Sánchez Islas, ofrecerá sus experiencias sobre Fotoperiodismo.
A los trabajos a realizarse en las instalaciones de la Hemeroteca “Periodista Néstor Sánchez Hernández”, adjunta al ex convento de Santo Domingo, se espera que acudan periodistas de las regiones de la Costa, el Istmo de Tehuantepec, el Papaloapan, la Mixteca, la Cañada y Los valles Centrales. Aunque no hayan recibido o conocido de la invitación, están convocados, por supuesto, comunicadores de la radio, televisión y prensa escrita oaxaqueña, no importando que no pertenezcan a la APO, así como de quienes desde páginas conocidas, muy modestas o blogs de Internet, contribuyen al llamado periodismo alternativo.
Es urgente no sólo reflexionar sobre esta tarea, sino poner en práctica medidas para la protección de esta actividad, porque hasta el momento no hay avance sobre atentados y asesinatos cometidos contra comunicadores en Oaxaca, en los años recientes.
CONTRA EL FPR
Me escribe Eric Castillo Aragón, quien dice ser miembro del Centro Social Libertario- Oaxaca, organización contracultural (o anarquista) “que no pertenece a la appo, pero tratamos de informarnos sobre los procesos sociales y de tener un análisis crítico de la situación.”. Respeto su redacción original:
“Desde mi muy que particular punto de vista creo que la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), realmente no representa al movimiento social reciente que hemos vivido, pero si es un actor político importante, no solo en Oaxaca, sino en todo el país, y por lo tanto no podemos confundirnos por los discursos caducos de la mayoría de los líderes sindicales o de organizaciones sociales.
La APPO tiene múltiples vicios y lastres que tienen también los referentes del movimiento social en todo el país, salvo algunas excepciones como las del EZLN que sí intentan tener una congruencia y que tienen un gran trabajo de base social (no soy pro-zapatista y menos me interesa llenar de halagos a alguien).
Haciendo ese reconocimiento de la triste realidad, creo que el cambio para que la APPO sea un digno referente de las luchas sociales tiene que surgir desde que no se pueden soportar por madurez histórica las actitudes fascistas y estatistas al interior de los movimientos. Y eso no tiene nada que ver con diferencias ideológicas que el movimiento reciente nos enseñó que necesitamos reconocer y de las que debemos aprender.
En Oaxaca existen esos tipos de grupos que han destruido los procesos: el FPR ( Frente Popular Revolucionario) es el ejemplo en Oaxaca y con los cuales ya no se puede trabajar. Son dogmáticos, arrogantes, traidores y fundamentalistas.
En cuanto a grupos como NIOAX, FALP, la COMO (que ya no existe) y que están ahorita apoyando al FPR, pienso que sólo son oportunistas y no llegan a tanto como los mencionados. Y en cuanto a CODEP, creo que es una organización social campesina que tiene cierta base social y que también son un poco dogmáticos pero no le han hecho el juego al Estado como lo ha hecho el FPR. Y por último, respecto a VOCAL (o a los alebrijes) son un grupo que apenas está iniciando su proceso organizativo, no sé que perspectiva ideológica tenga, pero David Venegas es de los compañeros que tratan de luchar dignamente por el proceso interno de la appo (y repito, no me interesa hacerle halagos a alguien, solo digo lo que sé).”
Hasta aquí la carta, que se le agradece.
Contactos: ernesto_reyes_647@hotmail.com
Lo ha logrado hacer hasta ahora, con altibajos, pero nadie puede discutir que a finales de los años setenta cuando se fundó ( su acta de nacimiento se plasma en junio de 1978 cuando inaugura formalmente sus oficinas, aunque su escritura como Asociación Civil data de febrero de 1989), fue un faro de luz para escudriñar la realidad oaxaqueña a través del periodismo.
Por este motivo, la directiva actual apoyada por otros entusiastas compañeros, han organizado para este sábado 1 y domingo 2 de diciembre, el Primer Congreso Oaxaqueño de Periodistas con la participación de reporteros procedentes de diversas regiones del estado, y de esta capital.
Bajo la temática: 'Periodismo, responsabilidad histórica de alto riesgo', el Congreso pretende constituirse como espacio de reflexión de los problemas que afronta el medio, sobre todo los que tienen que ver con ataques de diversos poderes institucionales y fácticos a este ejercicio, así como buscar formas unitarias para afrontar las realidades, perspectivas y el futuro de la comunicación en Oaxaca.
A través de mesas de trabajo por temas, conferencias magistrales y una plenaria, se buscará, dice la convocatoria, tender puentes entre trabajadores de los medios de comunicación de todas las regiones de la entidad, así como de otras partes del país; buscar la unidad de los periodistas; conocer los diferentes contextos, realidades, problemas y perspectivas de los comunicadores de Oaxaca; definir los canales de comunicación entre periodistas; trazar estrategias de capacitación profesional permanentes; y consolidar formas de organización independientes para que todos los esfuerzos de desarrollo y protección a los periodistas sean impulsados y potenciados por esta agrupación.
Por ello se ha invitado a periodistas que desarrollan su trabajo en la geografía estatal y allende sus fronteras, con el objeto de que por lo menos un periodista de cada región exponga la situación de su actividad en su contexto.
Podrán asistir y participar toda aquella persona que realice alguna actividad relacionada con el periodismo, y previa identificación, se les entregará su registro y, posteriormente, constancia de participación.
El Congreso también incluye una muestra de fotografías, caricaturas, exposición de publicaciones sobre periodismo y de revistas y periódicos, así como presentación de libros y páginas web sobre comunicación e información periodística.
Entre las Mesas de trabajo destacan los temas: El papel del periodismo en el conflicto del 2006; Ética y valoración del periodista sobre su trabajo; Historia del periodismo en Oaxaca; Modas, simulación y complicidades en el periodismo; Mercadotecnia y periodismo, y Necesidad de estimular el periodismo de investigación.
Salvador García Soto, autor de la columna Serpientes y Escaleras, que se publica en El Universal tocará el tema “Ética y periodismo”. Rosaura Cruz de Gante, presidenta del Club Primera Plana, acude como invitada especial; Arturo Zárate Vite, reportero de El Universal, hablará de su libro de próxima aparición sobre la elección presidencial; Diego Enrique Osorno, de Milenio, aborda el tema Periodismo bajo condiciones de riesgo; Gerardo Albarrán de Alba, de Proceso, disertará sobre periodismo de investigación y democracia, y Claudio Sánchez Islas, ofrecerá sus experiencias sobre Fotoperiodismo.
A los trabajos a realizarse en las instalaciones de la Hemeroteca “Periodista Néstor Sánchez Hernández”, adjunta al ex convento de Santo Domingo, se espera que acudan periodistas de las regiones de la Costa, el Istmo de Tehuantepec, el Papaloapan, la Mixteca, la Cañada y Los valles Centrales. Aunque no hayan recibido o conocido de la invitación, están convocados, por supuesto, comunicadores de la radio, televisión y prensa escrita oaxaqueña, no importando que no pertenezcan a la APO, así como de quienes desde páginas conocidas, muy modestas o blogs de Internet, contribuyen al llamado periodismo alternativo.
Es urgente no sólo reflexionar sobre esta tarea, sino poner en práctica medidas para la protección de esta actividad, porque hasta el momento no hay avance sobre atentados y asesinatos cometidos contra comunicadores en Oaxaca, en los años recientes.
CONTRA EL FPR
Me escribe Eric Castillo Aragón, quien dice ser miembro del Centro Social Libertario- Oaxaca, organización contracultural (o anarquista) “que no pertenece a la appo, pero tratamos de informarnos sobre los procesos sociales y de tener un análisis crítico de la situación.”. Respeto su redacción original:
“Desde mi muy que particular punto de vista creo que la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), realmente no representa al movimiento social reciente que hemos vivido, pero si es un actor político importante, no solo en Oaxaca, sino en todo el país, y por lo tanto no podemos confundirnos por los discursos caducos de la mayoría de los líderes sindicales o de organizaciones sociales.
La APPO tiene múltiples vicios y lastres que tienen también los referentes del movimiento social en todo el país, salvo algunas excepciones como las del EZLN que sí intentan tener una congruencia y que tienen un gran trabajo de base social (no soy pro-zapatista y menos me interesa llenar de halagos a alguien).
Haciendo ese reconocimiento de la triste realidad, creo que el cambio para que la APPO sea un digno referente de las luchas sociales tiene que surgir desde que no se pueden soportar por madurez histórica las actitudes fascistas y estatistas al interior de los movimientos. Y eso no tiene nada que ver con diferencias ideológicas que el movimiento reciente nos enseñó que necesitamos reconocer y de las que debemos aprender.
En Oaxaca existen esos tipos de grupos que han destruido los procesos: el FPR ( Frente Popular Revolucionario) es el ejemplo en Oaxaca y con los cuales ya no se puede trabajar. Son dogmáticos, arrogantes, traidores y fundamentalistas.
En cuanto a grupos como NIOAX, FALP, la COMO (que ya no existe) y que están ahorita apoyando al FPR, pienso que sólo son oportunistas y no llegan a tanto como los mencionados. Y en cuanto a CODEP, creo que es una organización social campesina que tiene cierta base social y que también son un poco dogmáticos pero no le han hecho el juego al Estado como lo ha hecho el FPR. Y por último, respecto a VOCAL (o a los alebrijes) son un grupo que apenas está iniciando su proceso organizativo, no sé que perspectiva ideológica tenga, pero David Venegas es de los compañeros que tratan de luchar dignamente por el proceso interno de la appo (y repito, no me interesa hacerle halagos a alguien, solo digo lo que sé).”
Hasta aquí la carta, que se le agradece.
Contactos: ernesto_reyes_647@hotmail.com
Ganan demanda contra infracción por parquímetros
Por Revolucionemos Oaxaca
Una ciudadana, a través de la Coordinación de Asesores del Tribunal, de lo Contencioso Administrativo del Estado, ganó una demanda a la Coordinación General de Seguridad Pública Vialidad y Tránsito Municipal.
Yolanda Martínez, fue sancionada el 27 de abril de 2007 por no pagar el uso del estacionamiento público con parquímetros, sin embargo el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Oaxaca, resolvió que la infracción carecía de las formalidades esenciales y fue anulada.
Una ciudadana, a través de la Coordinación de Asesores del Tribunal, de lo Contencioso Administrativo del Estado, ganó una demanda a la Coordinación General de Seguridad Pública Vialidad y Tránsito Municipal.
Yolanda Martínez, fue sancionada el 27 de abril de 2007 por no pagar el uso del estacionamiento público con parquímetros, sin embargo el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Oaxaca, resolvió que la infracción carecía de las formalidades esenciales y fue anulada.
Dicho dictamen sentó presedente al ser la primera demanda ganada en un caso de este tipo, a pesar que los parquímetros fueron desinstalados de la ciudad hace varios meses.
La demanda interpuesta, por medio de la Coordinación de Asesores del Tribunal, de lo Contencioso Administrativo del Estado (quienes se encargan de brindar asesoria jurídica gratuita en materias administrativa y fiscal), citaba que, “no se precisó con exactitud el lugar y la fecha de la infracción, la ubicación, el artículo, fracción, inciso o subinciso supuestamente infringidos”.
Además la multa impuesta a la demandante de setecientos catorce pesos, se respaldó en el artículo 150 de la Ley de Ingresos del Municipio de Oaxaca de Juárez para el Ejercicio Fiscal 2007, que establece, “el estacionamiento en lugares prohibidos, así como por estacionarse en doble fila, en lugares establecidos por el uso de estacionamiento público regulado a través de parquímetros será sancionado con una multa de quince salarios mínimos”. No obstante, este artículo no regula imponer dicha multa al no efectuar el pago en algún parquímetro por el uso del estacionamiento público.
Ambas razones fueron suficientes para decretar la nulidad de la infracción el 29 de octubre de este año.
Con la resolución a su favor, Yolanda Martínez, aseguró estar contenta porque “no es justo que las infracciones sean como un negocio, porque eso es, un negocio, el tener que pagar dinero para que los carros se estacionen en las calles”.REGRESAR
28 nov 2007
CRONOLOGIA DE UN DESENCUENTRO
ESTA SECCIÓN NO FIJA LA POSICIÓN DE REVOLUCIONEMOS OAXACA, SINO QUE BRINDA UN ESPACIO A CUALQUIER PERSONA, ORGANIZACIÓN SOCIAL, DEPENDENCIA DE GOBIERNO, ETC. QUE QUIERA DAR A CONOCER INFORMACIÓN QUE CONSIDERE RELEVANTE.
LO QUE AQUÍ SE PUBLICA ES REPONSABILIDAD DE QUIEN LO ESCRIBE.
Nos envió Jasser Ozziel Matus Alvarado un mail para que difundamos la siguiente información.
Tomado del Periódico en En marcha
CRONOLOGIA DE UN DESENCUENTRO
*Profr. Juvencio Flores
Para beneplácito de Ulises Ruiz, soplan fuertes vientos de ruptura al interior de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Pese a que uno de los principios de la APPO es “buscar y anteponer siempre la unidad del movimiento por encima de todo”, algunas organizaciones, que no se sujetan a la voluntad mayoritaria, han convocado en el transcurso de las últimas semana a reuniones de manera unilateral.
Aunque los desencuentros entre organizaciones ha sido parte también de la propia dialéctica en el movimiento social oaxaqueño y mundial, no deja de ser lamentable lo que está ocurriendo al seno de la APPO. Para entender un poco el actual fenómeno que se vive con relación a la APPO nos remontaremos a lo ocurrido en las últimas semanas.
Sábado 27 de Octubre. CODEP y algunas organizaciones argumentan que no hay condiciones para llevar a cabo la Tercera Asamblea Estatal de la APPO, convocada para este día, la Asamblea se suspende.
Sábado 3 de Noviembre. CODEP y otras organizaciones convocan a reunión en nombre de la APPO. Al finalizar dicha reunión, de manera unilateral convocan a celebrar la reunión preparatoria de la Tercera Asamblea Estatal de la APPO el día 11 de noviembre.
Viernes 9 de noviembre. La Comisión Política del magisterio acuerda desconocer el llamamiento que cualquier bloque emita de manera unilateral. Llama a todas las partes a sentarse a dialogar, así como a que se reúna la Comisión de Organización de la APPO con una Comisión del Magisterio para emitir la Convocatoria a la Tercera Asamblea.
Sábado 10 de noviembre. A convocatoria de la Comisión de Organización de la APPO, se reúnen en el CEPOS-22 una gran cantidad de organizaciones y sectores de la APPO, tales como la Asamblea de Colonias Populares de Oaxaca (APCO) y la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas (COMO), las que acuerdan sumarse al llamado de la Sección 22 para convocar de manera unitaria a la Tercera Asamblea de la APPO.
Domingo 11 de noviembre. Se reúnen una veintena de pequeñas organizaciones afines a CODEP y a David Venegas (a) “El alebrije”, en instalaciones del Hotel del Magisterio, para llevar a cabo la supuesta reunión preparatoria de lo que ellos llaman “la Tercera Asamblea Estatal de la APPO”. A pesar del llamado de la Sección 22 a emitir de manera unitaria la convocatoria a la Tercera Asamblea, ellos deciden realizarla el día 17 y 18 de noviembre.
Jueves 15 de noviembre. Al finalizar la marcha de boicot al Informe de Ulises Ruiz, se reúne el pleno de Concejales de la Sección 22 en la APPO y acuerdan:
§ No reconocer a fracción alguna que hable a nombre de la APPO.
§ No reconocer y no asistir a la Convocatoria que hace el bloque liderado por CODEP.
§ Convocar a una reunión urgente de la Comisión de Organización de la APPO y de la Sección 22, la cual emitirá la fecha y el modo de realización de la Tercera Asamblea Estatal de la APPO.
§ Solicitarle al bloque liderado por CODEP, que le den a su reunión otra modalidad, es decir que no le den la modalidad de Asamblea Estatal de la APPO, pues dicha Asamblea será convocada por la Comisión de Organización de la APPO y de la Sección 22.
Sábado 17 de noviembre. Pese al llamado que hizo la Sección 22, una veintena de organizaciones lleva a cabo la “Tercera Asamblea Estatal” de la APPO. Entre sus acuerdos figuran asistir a la reunión de la Comisión de Organización pero sólo “para consensar el plan de acción”.
Sabado 24 de noviembre.- La Asamblea Estatal del Magisterio convoca a la realización de la Tercera Asamblea Estatal de la APPO a realizarse el día 8 de Diciembre, la convocatoria es abierta, a todos los sectores que participan en la APPO.
Domingo 25 de diciembre.- Durante la megamarcha un grupo de jóvenes identificados como miembros de VOCAL azuzados por el dirigente de CODEP Manuel Coronel, intentan agredir a Florentino López, Vocero de la APPO y miembro del FPR. Durante el mitin que se realiza al finalizar la marcha miembros del CODEP, VOCAL y otros se lanzan contra la decisión que ha tomado la Asamblea Estatal de la Sección 22 de convocar a la Tercera Asamblea, Castulo López dice que asistirán pero “solo para solicitar que se le de el carácter de Asamblea Extraordinaria o Cuarta Asamblea de la APPO”
Una de las más grandes experiencias de lucha y movilización está a punto de ser echada por la borda por intereses que en el fondo sirven a URO; esperamos que en todas las partes involucradas impere la cordura y puedan rescatar los principios mismos que han dado origen a la APPO, uno de ellos, quizás el más importante por haber sido lo que dio origen mismo a este gran movimiento que maravilló al mundo: LA UNIDAD.
27 nov 2007
Brilla una luz de libertad a través del software
Por Hermes Ojeda
La libertad ha sido un ideal perseguido por infinidad de movimientos a lo largo de la historia. Desde las rebeliones de esclavos hasta nuestros levantamientos armados, a veces sin bases y sin lograr frutos, pero todos estos se escudan o usan como bandera a la libertad para llamar a una lucha, ya sea pacífica o armada. Para los que consideran a la libertad como un derecho fundamental de la vida humana, creen que este debe ser aplicado en todos los aspectos, desde la prensa hasta la tecnología.
Las computadoras desde hace varios años se ha convertido en una herramienta de uso común entre las personas, hasta es difícil concebir el mundo actual sin el uso de esta tecnología. Pero en este mundo de las computadoras, enfocándonos específicamente en el software (los programas que usamos en cualquier computadora) hay restricciones que atentan contra la libertad de las personas, y desgraciadamente esto en la actualidad parece algo normal, algunos hasta piensan que es correcto.
¿Cuántas personas en el mundo usan “Microsoft Windows(R)” en sus computadoras? para muchos es algo “natural” que una computadora tenga ese sistema operativo (software que permite administrar los recursos de la computadora, y permite al usuario manipularlos). Y la gran mayoría de las personas ni siquiera tienen una copia original de este programa, tampoco están pagando licencias (y a veces esto también parece algo natural). Si tú copiaras este programa a alguna otra persona que lo necesite, estarías cayendo en un acto de ilegalidad, se te tacharía de “pirata”, aunque ayudar a una persona copiándole un programa no tiene comparación con estar atacando barcos.
Dicho programa restringe la libertad, ya que no lo puedes usar para todos los fines que tu desees, no puedes copiarlo a quien tu quieras, no puedes revisar como está hecho (si fuera de tu interés hacerlo) y por lo tanto si la empresa que creó el programa pusiera instrucciones que violaran tu privacidad, tu no lo sabrías. Por ejemplo, en varias versiones de Windows(r) se ha descubierto que se envían datos confidenciales a la empresa creadora Microsoft, lo cual atenta contra la privacidad de las personas.
Esto no quiere decir que Microsoft es la única empresa que tenga este tipo de prácticas, en el mundo del software hay muchas que utilizan estas prácticas en contra de la libertad. Se hace referencia a la empresa de Redmond, porque es la que tiene un monopolio en los sistemas operativos para el usuario común.
Para conocer el origen de la idea del la libertad en el software, es necesario conocer como surgió: En la época en que Richard Stallman, creador del término Software Libre, trabajaba en el laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, todos compartían su código fuente (las órdenes que hacen que un programa funcione), para aprender, corregirse errores, y cooperar para el crecimiento de los programas. Era en realidad una gran comunidad. Después de esto empezaron a pedir que pusieran “contraseñas” para sus computadoras, lo cuál se le hizo totalmente incorrecto, porque rompía con las reglas de convivencia que había en su comunidad de investigadores.
Después de esto, empezó a ver que los programas hacían comprometerte a no hacer copias a tu vecino, si existía algún error en el programa tenías que esperar además a que la empresa lo corrigiera, había surgido el software privativo, se le llama así porque te priva del libre uso de un programa.
La imposición de “licencias” por parte de las empresas rompían completamente la sociedad cooperativa, y el software privativo (que te impedía copiar o modificar el programa) es antisocial, poco ético, aunque parezca extraño por la cotidianeidad de la palabra “piratería”. Pero sí uno analiza más a fondo este modelo de software provoca división entre los usuarios y te deja indefenso ante lo que deseen hacer los “propietarios” del software.
Desde el año de 1983 se empezó un movimiento que se conoce como proyecto GNU (GNU is Not Unix – GNU no es Unix), cuyo fundador es Richard Stallman. El nacimiento de este proyecto fue por cuestiones éticas y morales, específicamente. No podía ser que se limitaran las libertades de unas personas escudándose detrás del “copyright” y creando monopolios artificiales que en lugar de beneficiar a los usuarios los afectaría.
El objetivo del proyecto GNU era crear un sistema operativo completamente libre, incluyendo todos los programas de aplicación, que permitiera la cooperación de las personas y la creación de una comunidad cooperativa como la que existía antes. Un poco después de iniciado el proyecto GNU se creó la Fundación del Software Libre (FSF – Free Software Foundation) que nos brinda esta definición de lo que es el software libre:
“Un software puede considerarse libre, si cumple con las siguiente condiciones, o libertades:
La libertad de ejecutar el programa sea cual sea el propósito.
La libertad para modificar el programa para ajustarlo a tus necesidades (Para que esta libertad sea efectiva en la práctica, se deberá tener acceso al código fuente).
La libertad de distribuir copias, ya sea de forma gratuita, o a cambio del pago de un precio.
La libertad de distribuir versiones modificadas del programa, de tal forma que la comunidad pueda aprovechar las mejoras introducidas.”
Después de esto, se empezaron a escribir una gran cantidad de programas libres, pero hacía falta una forma de distribuirlos para brindar la libertad a los usuarios ideando una manera de que no se convirtiera en software privativo, para eso se utilizó el término “Copyleft” que utiliza el copyright pero le da la vuelta a su propósito, en lugar de privatizar el software, ayuda a preservarlo libre. Para eso se utiliza normalmente en software libre, una licencia llamada GNU GPL (GNU General Public License – Licencia Pública General GNU), la cual no sólo brinda las libertades necesarias al software, sino que una de sus cláusulas exige que si deseas copiar, modificar o vender ese programa, lo hagas bajo las mismas condiciones especificadas en la licencia.
Esta no es la única “licencia libre”, existe una gran variedad de ellas, hasta hacer un programa de dominio público se considera software libre, pero la GNU GPL permite que la libertad se siga manteniendo. Además de que se encuentra protegida legalmente por la FSF, en caso de que alguien violara esta licencia.
Para el proyecto GNU, primero se crearon programas de aplicación libres, como editores de texto, compiladores pero hacía falta un núcleo (kernel) para el sistema, entonces secomenzó a trabajar en un núcleo llamado Hurd en 1990, pero en 1991 un estudiante finlandés llamado Linus Torvalds, creó un núcleo compatible con Unix que llamó Linux, y lo liberó bajo la licencia GNU GPL. Con este núcleo y el trabajo realizado por el proyecto GNU, se estableció un sistema operativo completamente libre, que se conoce actualmente como GNU/Linux.
Este sistema operativo creció de manera extraordinaria gracias la cooperación de muchos programadores a nivel mundial. Y ahora cuenta con millones de usuarios alrededor del mundo. Este sistema operativo tiene muchas versiones y “sabores” que muchas veces se orientan a ciertos tipos de usuario.
Anteriormente el pretexto para cambiar a GNU/Linux era la dificultad para usarlo, pero ahora se ha convertido en un mito sin fundamento, ya que ahora es más fácil de usarlo, en comparación con sistemas operativos privativos como Microsoft Windows(r).
Muchos usuarios de software libre o que tiene conocimiento de su existencia, confunden la palabra libre con gratuito, posiblemente debido a la confusión que existe en el idioma inglés con la palabra “free”. Pero lo importante del software libre no es el precio, aunque muchos programas libres son gratuitos esto no siempre es así, lo esencial del software libre es el respeto a la libertad del usuario y la sana convivencia social, y esta es la razón principal del nacimiento del proyecto GNU y la Fundación del Software Libre. REGRESAR
La libertad ha sido un ideal perseguido por infinidad de movimientos a lo largo de la historia. Desde las rebeliones de esclavos hasta nuestros levantamientos armados, a veces sin bases y sin lograr frutos, pero todos estos se escudan o usan como bandera a la libertad para llamar a una lucha, ya sea pacífica o armada. Para los que consideran a la libertad como un derecho fundamental de la vida humana, creen que este debe ser aplicado en todos los aspectos, desde la prensa hasta la tecnología.
Las computadoras desde hace varios años se ha convertido en una herramienta de uso común entre las personas, hasta es difícil concebir el mundo actual sin el uso de esta tecnología. Pero en este mundo de las computadoras, enfocándonos específicamente en el software (los programas que usamos en cualquier computadora) hay restricciones que atentan contra la libertad de las personas, y desgraciadamente esto en la actualidad parece algo normal, algunos hasta piensan que es correcto.
¿Cuántas personas en el mundo usan “Microsoft Windows(R)” en sus computadoras? para muchos es algo “natural” que una computadora tenga ese sistema operativo (software que permite administrar los recursos de la computadora, y permite al usuario manipularlos). Y la gran mayoría de las personas ni siquiera tienen una copia original de este programa, tampoco están pagando licencias (y a veces esto también parece algo natural). Si tú copiaras este programa a alguna otra persona que lo necesite, estarías cayendo en un acto de ilegalidad, se te tacharía de “pirata”, aunque ayudar a una persona copiándole un programa no tiene comparación con estar atacando barcos.
Dicho programa restringe la libertad, ya que no lo puedes usar para todos los fines que tu desees, no puedes copiarlo a quien tu quieras, no puedes revisar como está hecho (si fuera de tu interés hacerlo) y por lo tanto si la empresa que creó el programa pusiera instrucciones que violaran tu privacidad, tu no lo sabrías. Por ejemplo, en varias versiones de Windows(r) se ha descubierto que se envían datos confidenciales a la empresa creadora Microsoft, lo cual atenta contra la privacidad de las personas.
Esto no quiere decir que Microsoft es la única empresa que tenga este tipo de prácticas, en el mundo del software hay muchas que utilizan estas prácticas en contra de la libertad. Se hace referencia a la empresa de Redmond, porque es la que tiene un monopolio en los sistemas operativos para el usuario común.
Para conocer el origen de la idea del la libertad en el software, es necesario conocer como surgió: En la época en que Richard Stallman, creador del término Software Libre, trabajaba en el laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, todos compartían su código fuente (las órdenes que hacen que un programa funcione), para aprender, corregirse errores, y cooperar para el crecimiento de los programas. Era en realidad una gran comunidad. Después de esto empezaron a pedir que pusieran “contraseñas” para sus computadoras, lo cuál se le hizo totalmente incorrecto, porque rompía con las reglas de convivencia que había en su comunidad de investigadores.
Después de esto, empezó a ver que los programas hacían comprometerte a no hacer copias a tu vecino, si existía algún error en el programa tenías que esperar además a que la empresa lo corrigiera, había surgido el software privativo, se le llama así porque te priva del libre uso de un programa.
La imposición de “licencias” por parte de las empresas rompían completamente la sociedad cooperativa, y el software privativo (que te impedía copiar o modificar el programa) es antisocial, poco ético, aunque parezca extraño por la cotidianeidad de la palabra “piratería”. Pero sí uno analiza más a fondo este modelo de software provoca división entre los usuarios y te deja indefenso ante lo que deseen hacer los “propietarios” del software.
Desde el año de 1983 se empezó un movimiento que se conoce como proyecto GNU (GNU is Not Unix – GNU no es Unix), cuyo fundador es Richard Stallman. El nacimiento de este proyecto fue por cuestiones éticas y morales, específicamente. No podía ser que se limitaran las libertades de unas personas escudándose detrás del “copyright” y creando monopolios artificiales que en lugar de beneficiar a los usuarios los afectaría.
El objetivo del proyecto GNU era crear un sistema operativo completamente libre, incluyendo todos los programas de aplicación, que permitiera la cooperación de las personas y la creación de una comunidad cooperativa como la que existía antes. Un poco después de iniciado el proyecto GNU se creó la Fundación del Software Libre (FSF – Free Software Foundation) que nos brinda esta definición de lo que es el software libre:
“Un software puede considerarse libre, si cumple con las siguiente condiciones, o libertades:
La libertad de ejecutar el programa sea cual sea el propósito.
La libertad para modificar el programa para ajustarlo a tus necesidades (Para que esta libertad sea efectiva en la práctica, se deberá tener acceso al código fuente).
La libertad de distribuir copias, ya sea de forma gratuita, o a cambio del pago de un precio.
La libertad de distribuir versiones modificadas del programa, de tal forma que la comunidad pueda aprovechar las mejoras introducidas.”
Después de esto, se empezaron a escribir una gran cantidad de programas libres, pero hacía falta una forma de distribuirlos para brindar la libertad a los usuarios ideando una manera de que no se convirtiera en software privativo, para eso se utilizó el término “Copyleft” que utiliza el copyright pero le da la vuelta a su propósito, en lugar de privatizar el software, ayuda a preservarlo libre. Para eso se utiliza normalmente en software libre, una licencia llamada GNU GPL (GNU General Public License – Licencia Pública General GNU), la cual no sólo brinda las libertades necesarias al software, sino que una de sus cláusulas exige que si deseas copiar, modificar o vender ese programa, lo hagas bajo las mismas condiciones especificadas en la licencia.
Esta no es la única “licencia libre”, existe una gran variedad de ellas, hasta hacer un programa de dominio público se considera software libre, pero la GNU GPL permite que la libertad se siga manteniendo. Además de que se encuentra protegida legalmente por la FSF, en caso de que alguien violara esta licencia.
Para el proyecto GNU, primero se crearon programas de aplicación libres, como editores de texto, compiladores pero hacía falta un núcleo (kernel) para el sistema, entonces secomenzó a trabajar en un núcleo llamado Hurd en 1990, pero en 1991 un estudiante finlandés llamado Linus Torvalds, creó un núcleo compatible con Unix que llamó Linux, y lo liberó bajo la licencia GNU GPL. Con este núcleo y el trabajo realizado por el proyecto GNU, se estableció un sistema operativo completamente libre, que se conoce actualmente como GNU/Linux.
Este sistema operativo creció de manera extraordinaria gracias la cooperación de muchos programadores a nivel mundial. Y ahora cuenta con millones de usuarios alrededor del mundo. Este sistema operativo tiene muchas versiones y “sabores” que muchas veces se orientan a ciertos tipos de usuario.
Anteriormente el pretexto para cambiar a GNU/Linux era la dificultad para usarlo, pero ahora se ha convertido en un mito sin fundamento, ya que ahora es más fácil de usarlo, en comparación con sistemas operativos privativos como Microsoft Windows(r).
Muchos usuarios de software libre o que tiene conocimiento de su existencia, confunden la palabra libre con gratuito, posiblemente debido a la confusión que existe en el idioma inglés con la palabra “free”. Pero lo importante del software libre no es el precio, aunque muchos programas libres son gratuitos esto no siempre es así, lo esencial del software libre es el respeto a la libertad del usuario y la sana convivencia social, y esta es la razón principal del nacimiento del proyecto GNU y la Fundación del Software Libre. REGRESAR
Existe riesgo de que los medios alternativos ejerzan un aparente periodismo: Hernández López
Por: Revolucionemos Oaxaca
26/11/07. Oaxaca. Julio Hernández López, columnista del periódico La Jornada, declaró en entrevista que “los medios alternativos tienen gran presencia gracias a que utilizan la Internet para ofrecer una visión distinta a la tradicional, no obstante existe un riesgo, pues algunos ejercen un aparente periodismo al no tener rigor profesional y no atender el equilibrio de fuentes”.
El también creador de Astillero Tv (http://astillero.tv/), quien estuvo presente en el ritual previo a la marcha silenciosa del 25 de noviembre convocada por Organizaciones No Gubernamentales, agregó que es correcto que los medios alternativos emitan opiniones, pero que muchas veces dan a conocer esos hechos como si fueran verdad.
“El periodismo debe dar la información de las dos partes de un conflicto, aunque cada medio puede tener su política editorial, que de más acento al reprimido que al represor, sin embargo hay que buscar que se confirmen los datos” afirmó.
Respecto a la situación de conflicto que vive actualmente la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), el periodista opinó “vamos a ver si surge una APPO fortalecida o si este es el principio de una serie de divisiones internas que la dejen sólo con el nombre, pero sin contenido”. REGRESAR
26/11/07. Oaxaca. Julio Hernández López, columnista del periódico La Jornada, declaró en entrevista que “los medios alternativos tienen gran presencia gracias a que utilizan la Internet para ofrecer una visión distinta a la tradicional, no obstante existe un riesgo, pues algunos ejercen un aparente periodismo al no tener rigor profesional y no atender el equilibrio de fuentes”.
El también creador de Astillero Tv (http://astillero.tv/), quien estuvo presente en el ritual previo a la marcha silenciosa del 25 de noviembre convocada por Organizaciones No Gubernamentales, agregó que es correcto que los medios alternativos emitan opiniones, pero que muchas veces dan a conocer esos hechos como si fueran verdad.
“El periodismo debe dar la información de las dos partes de un conflicto, aunque cada medio puede tener su política editorial, que de más acento al reprimido que al represor, sin embargo hay que buscar que se confirmen los datos” afirmó.
Respecto a la situación de conflicto que vive actualmente la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), el periodista opinó “vamos a ver si surge una APPO fortalecida o si este es el principio de una serie de divisiones internas que la dejen sólo con el nombre, pero sin contenido”. REGRESAR
Editorial
Iniciamos un 25 de noviembre, como el día que cientos de oaxaqueños conocieron Nayarit por azares de la represión; como el día internacional, casi olvidado, contra la violencia a la mujer, a pesar que nuestro estado ocupa el segundo lugar a nivel nacional en feminicidios.
Y sí, quisimos que fuera este día porque está lleno de contradicciones, como las que padecimos (y padecen otros aventureros) al proponernos abrir un espacio alternativo de comunicación. Porque paradójicamente queríamos un medio periodístico sin vender nuestra alma al mejor postor, en un mundo donde la información es un voraz negocio.
Por eso, hoy damos una probadita de lo que para nosotros serían, la diversidad de ideas y la independencia de corrientes establecidas; una mezcla de ingredientes que se pueden preparar dentro de una licuadora, como un medio de intercambio y fusión de conocimientos, emociones y puntos de vista para entender todo lo que sucede en Oaxaca.
Como primera etapa de este proyecto, se eligió como medio al Internet, para contar con la retroalimentación que nos servirá para hacer de este espacio no sólo un boletín sin sentido, sino un lugar donde puedan converger diferentes puntos de vista, porque deseamos que este medio informativo tome el rumbo que juntos, ustedes y nosotros, construyamos.
Esperamos que Revolucionemos Oaxaca resista los embates de la represión, la censura y la descalificación, porque estamos seguros que la información es una herramienta hacia la libertad.
REGRESAR
Y sí, quisimos que fuera este día porque está lleno de contradicciones, como las que padecimos (y padecen otros aventureros) al proponernos abrir un espacio alternativo de comunicación. Porque paradójicamente queríamos un medio periodístico sin vender nuestra alma al mejor postor, en un mundo donde la información es un voraz negocio.
Por eso, hoy damos una probadita de lo que para nosotros serían, la diversidad de ideas y la independencia de corrientes establecidas; una mezcla de ingredientes que se pueden preparar dentro de una licuadora, como un medio de intercambio y fusión de conocimientos, emociones y puntos de vista para entender todo lo que sucede en Oaxaca.
Como primera etapa de este proyecto, se eligió como medio al Internet, para contar con la retroalimentación que nos servirá para hacer de este espacio no sólo un boletín sin sentido, sino un lugar donde puedan converger diferentes puntos de vista, porque deseamos que este medio informativo tome el rumbo que juntos, ustedes y nosotros, construyamos.
Esperamos que Revolucionemos Oaxaca resista los embates de la represión, la censura y la descalificación, porque estamos seguros que la información es una herramienta hacia la libertad.
REGRESAR
Rosario Ibarra de Piedra: “Oaxaca tiene un gobierno muy cruel”
Por Revolucionemos Oaxaca
“Oaxaca tiene un gobierno muy cruel”, enfatizó en entrevista Rosario Ibarra de Piedra, al finalizar la marcha convocada por la APPO y la Sección 22 del SNTE, a un año de las detenciones efectuadas durante el conflicto social del 2006.
La activista, quien hizo todo el recorrido de la manifestación, dijo que buscará desde el senado impulsar la ley de amnistía para todos los presos políticos incluyendo a los de la APPO.
Asimismo, la senadora por el PRD llamó a la unidad e invitó a unirse a “un frente contra la represión sin sectarismo”, pues recordó que en 1979 “logramos la libertad de 500 presos y rescatamos 158 desaparecidos que salieron del campo militar No.1 de Acapulco y de Coahuila”.
No obstante, mencionó “seguimos igual”, pues “hay presos en Oaxaca, Chiapas, Sonora y Guerrero”, por lo que buscará, como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de la Unión “sacar a todos los encarcelados, vamos a revisar los expedientes”.
“Tienen a los presos políticos en la cárcel porque quieren criminalizar la protesta social y el hambre del pueblo”, sentenció la activista.
Finalmente al referirse al 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia a la Mujer, expresó “me duele mucho, no debería de existir, tenemos que obligar a que no suceda esto, por medio de educación, sobre todo hacia los pequeños que es un material maleable, hay que enseñarles lo que va a ser en el futuro”.REGRESAR
“Oaxaca tiene un gobierno muy cruel”, enfatizó en entrevista Rosario Ibarra de Piedra, al finalizar la marcha convocada por la APPO y la Sección 22 del SNTE, a un año de las detenciones efectuadas durante el conflicto social del 2006.
La activista, quien hizo todo el recorrido de la manifestación, dijo que buscará desde el senado impulsar la ley de amnistía para todos los presos políticos incluyendo a los de la APPO.
Asimismo, la senadora por el PRD llamó a la unidad e invitó a unirse a “un frente contra la represión sin sectarismo”, pues recordó que en 1979 “logramos la libertad de 500 presos y rescatamos 158 desaparecidos que salieron del campo militar No.1 de Acapulco y de Coahuila”.
No obstante, mencionó “seguimos igual”, pues “hay presos en Oaxaca, Chiapas, Sonora y Guerrero”, por lo que buscará, como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de la Unión “sacar a todos los encarcelados, vamos a revisar los expedientes”.
“Tienen a los presos políticos en la cárcel porque quieren criminalizar la protesta social y el hambre del pueblo”, sentenció la activista.
Finalmente al referirse al 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia a la Mujer, expresó “me duele mucho, no debería de existir, tenemos que obligar a que no suceda esto, por medio de educación, sobre todo hacia los pequeños que es un material maleable, hay que enseñarles lo que va a ser en el futuro”.REGRESAR
Suscribirse a:
Entradas (Atom)